46万元鉴定费“撬动”145万元工程款

　　46万元鉴定费“撬动”145万元工程款

　　企业反思：把钱花在真正值得的地方

　　【本报讯】一起看似普通的建设工程施工合同纠纷，最终演变为一场代价高昂的法律拉锯战。甘肃一家工程公司因兰州一家置业公司欠付145万元工程款，将置业公司诉至法院，却在诉讼过程中一步步失去主动权，最终以置业公司支付10万元工程款调解结案，与其最初诉求相去甚远。诉讼是一把双刃剑，盲目坚持未必能赢回利益，反而可能失去更多。

　　案件起初，工程公司手握“追索工程款”的主动权，拒绝置业公司给付80万元工程款的处理意见后，遂以原告身份提起诉讼。然而置业公司并未被动应对，而是提出反诉，指出工程质量存在问题，并申请进行施工质量与维修费用的司法鉴定。鉴定机构预计费用高达46万元，现场勘验程序启动在即。

　　此时，置业公司再次展现出解决问题的诚意，针对原告诉请145万元工程款提出支付40万元工程款、剩余105万元款项用于维修的方案，承办法官也多次劝导双方应该把钱花在刀刃上，与其为“问题清单”买单，不如为“解决方案”投资。但工程公司拒绝协商，坚持诉讼主张，甚至申请冻结了置业公司账户，试图以司法保全施加压力。

　　然而，当鉴定机构开始勘验现场、揭开墙面查验工程质量后，情势急转直下。工程公司负责人一改此前坚定态度，主动联系法官请求协调，表示愿意接受置业公司给付40万元工程款的方案。原来，他们从鉴定人员处得知，工程质量确不符合国家标准、维修费用高昂可能远超欠付工程款。此时置业公司态度已转强硬：“我们不调解。”工程公司陷入被动后，其负责人悔不当初，且屡有过激言行。

　　承办法官并未放弃调解途径，努力寻求双方利益平衡点。同时，连天的秋雨延缓了勘验进度，加之鉴定机构允诺可退还大部分费用，第三次调解机会终于出现。在经过一周的反复协商后，双方最终达成协议，置业公司仅支付10万元工程款，双方放弃其他全部诉求，所有纠纷彻底了结。

　　从诉前可获80万元，到诉讼中拒绝40万元和解方案，直至最终接受10万元现实，工程公司一步步丧失优势、陷入被动。其根源在于未能理性评估诉讼风险，高估了己方证据地位，低估了司法鉴定所带来的技术及经济压力。更关键的是，多次错过最佳和解时机，把解决问题的“黄金窗口”变成了自我困境的“滑铁卢”。

　　这起案件向我们敲响警钟：诉讼并非唯一的纠纷解决途径，也绝非总是最优选择。企业应当具备预判风险、把握协商时机的能力，避免因一味坚持“打赢官司”而陷入“赢小利、吃大亏”的困境。真正的智慧，不在于坚决起诉，而在于在恰当的时候作出恰当的抉择。理性评估、适时调解、把钱花在真正值得的地方——这才是企业在复杂商业环境中的生存之道。

　　兰州日报社全媒体记者 张烁