高中生包装成“首席科学家”，“南郭先生”何以一路绿灯？

　　高中生包装成“首席科学家”，“南郭先生”何以一路绿灯？

　　近日，曾任江苏科技大学首席科学家的郭某涉嫌学历造假、学术造假、侵占国家科研经费等问题的消息引发关注。

　　@江苏科技大学 消息，该校对网络平台上传播关于郭某学术造假的相关消息通报如下：2025年9月，学校收到我校教师郭某涉嫌学术不端的举报，对此高度重视，立即启动调查程序。经调查取证，认定郭某存在严重学术不端行为，已经按规定解除了与郭某的聘用协议，并对其团队师生进行了妥善安排。同时，学校第一时间向公安机关报案，目前案件正在侦办过程中。

　　高中学历竟能伪装成高校首席科学家、博士生导师，还涉嫌侵占上千万元科研经费？为何能一路绿灯？江苏科技大学郭某学术造假案，堪称学术圈荒诞剧的极致。值得一提的是，这起闹剧绝非孤例，学术界类似的滥竽充数者并不罕见，是高校“唯帽子论”“唯经费论”积弊的集中爆发，既照见了个人诚信的彻底崩塌，更暴露了学术治理体系的全面失守。

　　从高中生到“首席科学家”的“逆袭”之路，郭某的造假手段算不上高明，却能一路畅通无阻，核心在于对“权威符号”的极致滥用。他虚构“1994 年陕西省高考状元”身份，伪造日本九州大学博士、德国科学院研究员等海外履历，甚至编造“俄罗斯工程院外籍院士”“国家科技进步奖得主”等重量级头衔。在学术成果上，他号称发表170余篇SCI论文，含顶刊《Nature Materials》。更恶劣的是，他通过虚构采购合同、冒领学生劳务费、关联公司转移资金等方式，大肆侵占科研经费，将学术平台沦为敛财工具。这种从身份到成果、从履历到经费的全方位造假，无疑是对学术尊严的公然践踏。

　　郭某之所以能上演“皇帝的新装”式骗局，根源在于高校治理体系的系统性漏洞。入职审核环节形同虚设，学校既未核实其学历证书、海外履历的真实性，也未发现其名下公司已是失信被执行人。人事处工作人员称郭某“未认定教师资格”，却允许其以“教授”身份招博士生、带团队，暴露了资质审核与岗位管理的严重脱节。

　　更深层的问题在于扭曲的评价体系。高校将经费指标与职称晋升直接挂钩，迫使部分教师陷“为经费而科研”的误区。横向课题监管的松散，更催生了“资金空转”产业链，为经费侵占提供了可乘之机。当“帽子”（头衔）和“袋子”（经费）成为评价核心，学术能力和诚信品质被边缘化，自然给造假者留下了钻营空间。这种“重名头轻核实、重经费轻实绩”的治理逻辑，让高校本该严密的审核防线彻底失效。

　　江苏科技大学向公安机关报案，表明学术不端不再是“内部问题”。长期以来，部分高校对学术造假的处理多停留在解除聘用、通报批评层面，难以形成有效震慑，导致同类事件频发：2025年协和医学院董某伪造成绩单读博，重庆大学刘某安排女儿挂名14篇SCI论文，再到各类“假院士”“假教授”横行，均印证了“软处理”的局限性。

　　警方介入郭某案，意味着学术造假已突破民事和行政责任边界，进入刑事追责范畴。随着“学术造假入刑”的呼声日益高涨，建立跨部门黑名单、实行从业限制等制度正在推进，这将从根本上改变“造假成本低、收益高”的畸形格局。唯有让造假者付出自由和财产的沉重代价，才能打破“造假—获利—再造假”的恶性循环。

　　郭某案像一面镜子，照见了学术生态的沉疴。公众期待此案成为扭转风气的转折点，推动科研评价体系从“唯帽子”“唯经费”回归“以诚信立身”。这需要高校重构评价机制，取消经费硬性指标，推行“代表作盲审”和“分类考核”，让真正的学术贡献成为核心标准。更需要全社会摒弃“头衔迷信”，回归对学术本质的尊重。当高校不再盲目追求光鲜头衔，并强化审核责任，让造假者无处遁形、失信者寸步难行，学术圈才能摆脱浮躁风气，重拾求真务实的底色。

　　学术尊严不容亵渎，科研底线不容突破。郭某案的查处，既是对造假者的警示，也是对学术治理的倒逼。唯有以零容忍态度严查造假链条，以系统性改革修补制度漏洞，才能让诚信成为科研工作者的立身之本，让更多潜在的“南郭先生”无处遁形，还科研圈一片风清气正的清朗空间。（胡欣红）